< idi nazad

Cenzura Interneta u Srbiji?

Pre nekoliko dana pojavilo se relativno šturo saopštenje o tome kako će Telenor filtrirati sajtove sa nedozvoljenim sadržajem, koji sadrže elemente zlostavljanja i seksualnog iskorišćavanja dece. Kako je tematika u tesnoj vezi sa kriminalom, a MUP je nedavno oformio odeljenja za VTK (čiji sajt se još uvek oporavlja od hakovanja u aprilu mesecu) sklopljen je međusobni sporazum o saradnji.

Sve ovo na trenutak može lepo da zvuči, ali u gore pomenutom saopštenju su ispušteni (namerno ili slučajno) neki detalji koji sa razlogom mogu uzdrmati vlasnike veb sajtova (čiji sadržaj nema elemenata zlostavljanja dece i seksualnog nasilja).

O čemu se radi?

Cenzura

цензура (л. censura), латиницом: cenzura
1. оцењивање, прегледање, критичко испитивање; 2. званичан претходан преглед ствари за објављивање ради одобрења или забране штампања и пуштања у јавност (књига, часописа, позоришних дела, филмова и др.); 3. државна установа која овај посао обавља; 4. испитна оцена (ђачка).

izvor: vokabular.org

Kontrolisanje, cenzurisanje određenih sadržaja prisutno je širom sveta. (Čuveni slučaj sa Kinom, a tu je i Danska, Švedska…). Što se Interneta tiče, u Vijetnamu i Turkmenistanu, država, tačnije Vlada kontroliše email naloge (gmail, yahoo, hotmail…). Da, da, jeste neverovatno ali ima i gorih slučajeva. Npr. Severna Koreja, gde samo 4% populacije ima vezu sa globalnom mrežom, a gotovo sve sajtove kontroliše Vlada, i blogovanje je zabranjeno.

I oni su sad verovatno mnogo razvijene zemlje, rešili su problem pornografije, srljaju nezaustavljivo u progres itd. Hm, ne bih rekao.

Da se razumemo, cenzura na Internetu može imati smisla, i ova koja nam preti je donekle poželjna. Sa gledišta roditelja, njima je super da im dete nikako ne može doći u dodir sa adult sadržajem. Ukuca li mališan “porn” (slučajno) u Google ili poseti porn.com, pojavi se značka i stop, nema dalje. Skeptici i oni koji se malo više razumeju u korišćenje računara će reći da nema potrebe za tim, jer naprosto postoje Parental Control programi. Međutim, IT nepismenost i nerasprostranjenost korišćenja ovakvih programa, po mom mišljenju, može biti dovoljan razlog za sličnu cenzuru. Onaj ko hoće da gleda i skida xxx sadržaje, snaći će se za proxy, a sa druge strane bezbednost dece je rešena, kraj priče.

Međutim

Na crnoj listi Interpola i MUP-a nalaze se sajtovi sa sadržajima koji se mogu svrstati pod seksualno iskorišćavanje, zlostavljanje ili zloupotrebu dece. Saradnja Telenora i MUP-a podrazumeva i da Odeljenje za visokotehnološki kriminal dostavlja Telenoru ažurirane liste sa adresama sajtova za koje su MUP i Interpol utvrdili da sadrže ilegalni materijal.

i

Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić istakao je da će MUP težiti ka tome da ovakvu saradnju uspostavi i sa drugim operaterima u zemlji.

Life Conquest @ Flickr

Na osnovu ovoga, građani i vlasnici sajtova treba da kažu:”Super, verujemo mi MUP-u, on ima stručnjake koji mogu da prosude i donesu sud o tome koji sajt će staviti u filter“. Zamislite situaciju da ostali provajderi moraju staviti slične filtere, i da je dovoljno samo da od MUP-a dobiju naređenje koji sajt da stave u filter, jer podleže zlostavljanju dece…

Da li neko vidi mogućnost zloupotrebe?

Bila bi velika greška kada bi neko od čitaoca pomislio da se ovde brani i podriva zaštita dece i njihova sigurnost na Internetu. Poenta je u načinu sprovođenja eventualne cenzure koja bi u budućnosti (eventualno) bila pristuna kod svih provajdera.

MUP nema pravo da išta zabrani, stavi van funkcije, ili proglasi nezakonitim bez saglasnosti istražnog sudije, kasnije suda. Da ne bismo sad ulazili u pravne dubioze, fakat je da se za nešto ovako mora konsultovati sud. Zašto?

Pa zamislite, nekom se “omakne” i među bazom spornih sajtova bude i sajt koji nema elemente nasilja. Ovde je to teorijski, i vrlo lako praktično izvodljivo. Šta se dešava; zamislite situaciju da je taj sajt u stvari nečiji biznis, da ga odjednom ne vidi cela Srbija? Ko će nadoknaditi štetu, čak iako mu se sajt vrati munjevitom reakcijom kroz nekoliko dana?

Skeptici će reći: “Ma daj, što bi to neko radio… Sve je to – šta bi bilo kad bi bilo“.

Ako je teorijski moguće, dozvoljeno i praktično izvodljivo, još ako neko nađe neku korist u tome – zar je strah neosnovan?

U slučaju da neko ne veruje da se čuda u našoj zemlji dešavaju, neka pogleda šta se desilo srpskim developerima kada su se našli u istoj niši kao i država.

Zaključak

Postupak Telenora je u potpunosti legalan i legitiman. Kao privatnik koji pruža provajderske usluge, može da radi “šta hoće”. Sam rizikuje hoće li privući/odbiti korisnike.

Međutim, slična cenzura na nivou Srbije, pod vođstvom MUP-a, ne sme biti sprovedena u obliku kako je opisano u saopštenju. Cenzurom se inače ne postiže rešavanje krivičnog dela, već se na neki način zatvaraju oči pod plaštom prevencije.

Ako je cilj prevencija i slobodniji/bezbedniji Internernet za decu, postupak mora biti mnogo jasniji i transparentniji nego ovaj čije samo obrise možemo tumačiti.

6 comments
subotica vesti
subotica vesti

Slazem se sa Vama, ideja deluje dobro, ali njena implementacija ce, verujem, biti problematicna i zloupotrebljena.

Samo mi se osmeh omamio na "Mak iako mu se sajt vrati MUNJEVITOM reakcijom kroz nekoliko dana?"

To je mozda kod nas munjevita akcija, ali par dana izgubljenog profita za neke sajtove, plus nemerljiva steta sto se potencijalni posetioci ne mogu "nakaciti" na sajt tih dana navodi me na utisak da bi takav sajt bio poprilicno unazadjen.

Nadam se da necemo biti u slicnoj poziciji kao Kinezi ili Turci, ili kao mnogi ostali koje ste nabrojali.

Srđan Radić SSpin
Srđan Radić SSpin

„U današnje vreme ovaj vid druženja na mrežama deci daje nezavisnost, bezazlena komunikacija može da bude opasna, a to nas je dodatno podstaklo da inicijativu Telenora prepoznamo i da ostvarimo saradnju čime će se onemogućiti pristup zabranjenim sajtovima.“

@ivanhoe
Da, slažem se, nego na ovo gore citirano sam mislio, kada spomenuh "zaštitu dece".
Za tačku dva i ostalo se slažem skroz... Verovatno im je toliko teško da se izbore sa ukidanjem takvih sajtova, pa skontali da je "povez na očima" bolje rešenje...

@Nikolina
Dugo sam i ja razmišljao o toj tezi... Bolje išta-nego ništa... Hm, ali pazi, stvar je u tome što to "išta" za nekog ne bi bilo ništa, već bi taj neko ni kriv ni dužan mogao biti oštećen.

Načelno, ideja je ok, ali se mora sprovesti maksimalno odgovorno i transparentno, inače kontra efekat ne gine...

@John Commy
One? :)

John Commy
John Commy

Vec vidjeno, delimicno sam ucestvovao ne biste verovali ko je ovo pokrenuo :) i koliko one mozga nemaju!

Nikolina
Nikolina

MUP saradjuje sa Interpolom po pitanju sajtova vezanih za decju pornografiju a Interpol ne stavlja bilo koje sajtove na crne liste, zna se sta tu zavrsava.

Zloupotreba je moguca za sve i svasta, pitanje je samo kolika je potencijalna korist od svega, a u zemlji gde su deca na Internetu potpuno nesupervizovano od prvog razreda osnovne skole, gde ne postoji organizovana dugorocna edukacija dece i roditelje u ovom segmentu, mislim da ipak prioritet nosi zastita dece nad potencijalno ugrozenim web preduzetnicima koji se bave XXX sajtovima (jer ne znam ko bi drugi mogao da se oseti ugrozen. Slazem se da postupak svakako treba da bude transparentniji i malo bolje objasnjen nego sto je to uradjeno, ali ne mislim da ga treba apriori osudjivati.

Johnny
Johnny

Još jedan primer gluposti odgovornih ljudi.Zloupotreba je uvek moguća, u svakom segmentu društva, i ovde je neko mogućnost zloupotrebe veoma grubo prevideo.

ivanhoe
ivanhoe

Prvo, mala ispravka, ovo ne stiti decu koja koriste internet, vec sprecava pristup pedofilskim sajtovima. Takva cenzura je jos manje smislena jer:
1) lako ju je zaobici, a vecina pedofila ionako nece da surfa po sajtovima za koje policija zna
2) skidanje pedofilskih sadrzaja je krivicno delo, ako vec policija zna koji su sajtovi, nek hapsi one koji skidaju to djubre umesto sto ih "stiti" da mu ne mogu pristupiti

Veoma slican zakon pokusavaju da proture trenutno u Australiji, ali su naisli na velike kritike...